在细胞与组织培养实验中，二氧化碳培养箱不仅是维持适宜温湿度和气体环境的核心设备，更是防止微生物污染的关键屏障。其灭菌方式的选择直接关系到箱内洁净度、交叉污染风险以及终端的实验可重复性。不同的灭菌方法各有优劣，若使用不当，可能对细胞生长状态、基因表达甚至药物筛选结果产生显著影响。

   尽管CO₂培养箱内部看似“封闭”，但频繁开关门、空气流通、水盘蒸发等因素极易引入细菌、真菌或支原体等污染物。一旦发生污染，轻则导致细胞生长缓慢、形态异常，重则造成整批实验失败。因此，高效的灭菌机制是保障无菌环境的基础。

   然而，并非所有灭菌方式都“越强越好”——过度或不恰当的处理可能损伤箱体材料、破坏传感器精度，甚至残留有害物质，间接影响细胞活性。

   来看看常见的灭菌方式及其特点：

           1.高温干热灭菌（90–120°C），利用热空气长时间加热杀灭微生物，效果彻底，无化学残留，适用于耐高温部件，但是耗时长（通常需6–8小时），能耗高，部分塑料件易老化变形，可能导致密封圈硬化、传感器漂移，影响后续温控控制准确性。

            2.湿热灭菌（蒸汽，如121°C高压灭菌），高温饱和蒸汽穿透性强，杀菌高效，快速有效，适合液体介质或密闭系统，多数CO₂培养箱不支持此功能，且水分残留易滋生霉菌，若设计不当，冷凝水可能滴落至样品，引发污染或稀释培养基。

              3.紫外线（UV）照射灭菌，UV-C波段破坏DNA结构，抑制微生物繁殖，操作简便，无需升温，可定期自动运行，穿透力弱，仅作用于表面；死角多，无法清除孢子或生物膜，深层污染难以清除，长期依赖UV可能导致耐药菌积累影响长期稳定性。

           4.臭氧灭菌，强氧化性分解有机物并杀灭微生物，无死角，兼具除味功能，速度快，臭氧有毒，需充分通风排气，可能腐蚀金属部件或橡胶密封条，残留臭氧若未完全排出，会损害细胞膜，引起氧化应激，改变代谢通路。

            5.HEPA高效过滤 + 正压风幕，物理阻隔外界污染物进入，保持内部洁净，持续防护，减少日常污染风险，不能替代定期深度灭菌，滤网需定期更换，提升整体洁净等级，降低突发污染概率，有利于敏感细胞系（如干细胞）培养。

            6.铜离子抗菌涂层或银离子抑菌技术，接触式释放金属离子抑制微生物附着，长效抑菌，无需主动操作，抑菌≠灭菌，无法清除已有污染，可作为辅助手段延长清洁周期，但单独使用不足以应对严重污染。

   此文章由www.labotery.com编辑